Login

  





Últimos mensajes dejados por AlexRahl

Mensaje escrito por AlexRahl el 30/12/2018 10:15:49 am - Puntaje: 9 
Yo relaciono lo que está pasando con el control poblacional. Cuando aparecieron los primeros homínidos tuvo que pasar tiempo para aprender a desarrollar sus nuevas aptitudes. Todo era caos. Las tribus sobrevivían con lo que conseguían como familia, era época de clanes. Pero no se podía vivir simplemente sobreviviendo, porque cada clan conseguía cierto bien que otros no. Para evitar la escasez, y empezar a compartir apareció la ley universal de la prohibición del incesto. Los más jóvenes, no podían simplemente tener sexo en la familia y tuvieron que salir a buscar pareja en otros clanes. Esto facilitó el intercambio de bienes al comenzar la interacción de distintos grupos en los trueques, haciéndole la vida más fácil a los que tomaban las decisiones. En la edad media, los sacerdotes podían tener sexo tranquilamente, y hasta casarse. La iglesia, que era dueña de todo lo que había en el horizonte, les daba tierra a cada uno de sus representantes. Cuando los sacerdotes se casaban, y hacían su vida matrimonial normal, tenían hijos. No todos los hijos de los sacerdotes, se dedicaban a la iglesia y ahí había un problema para la autoridad, que veía que sus tierras no permanecían en la iglesia. Ahí se introdujo el celibato. Así como alguna vez el cristianismo prohibió el divorcio, que se había practicado desde siempre en prácticamente todas las civilizaciones antiguas que conocemos, llegado el momento Enrique VIII en Inglaterra no soportaba más a su señora esposa, y lo introdujo de nuevo. Fue un antecedente para que, rápidamente, otros países europeos lo copiaran, antes de llegar a América. En las mal llamadas primeras olas feministas de los 60 -y digo mal llamadas porque hubo feminismo hasta en el Imperio Romano-, la Fundación Rockefeller puso dinero para financiar el movimiento. Se venía la crisis, y había que apalearla de alguna forma. Que las mujeres ahora pagaran renta, y que además dejaran a los niños para ser educados por el televisor, abría infinitas posibilidades en la mercadotecnia a futuro. En el juicio que Alejandro Olmos presentó contra el Estado por la deuda contraída durante la última dictadura cívico-militar argentina, se presentaron documentos firmados por el Estado como prueba de que uno de los 3 pilares fundamentales de la deuda como metodología del control, era disminuir a la población. Los líderes políticos, científicos, empresarios, economistas, cada tanto salen a hablar sobre el enorme problema que representa la superpoblación. Dicen que no hay suficiente comida para todos, y que hay que terminar con la superpoblación. Además, los métodos más extremos como fueron las bombas de la Segunda Guerra Mundial, o las enfermedades hechas en laboratorio, se les pueden ir de la mano fácilmente. ¿A dónde voy con todo esto? Así como se introdujo el incesto, el celibato, el divorcio, la lucha feminista, por motivos de dirigir a las sociedades hasta cierto punto o beneficiar a quienes tomaron decisiones en esos momentos históricos. Así mismo, intentan controlar a la población llevándola a un cambio de paradigma respecto a la sexualidad. Yo asocio lo que pasa con eso de terminar con la superpoblación. Están usando métodos culturales para amainar el crecimiento cambiando las costumbres, creando otra educación, y modificando la mirada socio-histórica moral. Si más mujeres se niegan a relacionarse con hombres, mejor para el objetivo. Si más mujeres prefieren mujeres, si más hombres prefieren hombres, mejor para el objetivo. Lo digo sin hacer juicios de valor sobre la homosexualidad, la emancipación de la mujer y esos asuntos. Por mí, que cada quien viva como quiera mientras no dañe a otro. Simplemente digo que, quienes conducen al mundo hoy por hoy, se sirven de esto. Una prueba de ello es cómo los medios de comunicación más importantes pueden llegar a hablar todo el día sobre el tema. Hace relativamente poco tiempo la sociedad se escansalizaba. Aún hoy hay reticencia, pero ya es menor.

Mensaje escrito por AlexRahl el 28/12/2018 05:26:46 pm - Puntaje: 2 
Imaikka Nodigal (2018) - India [image]//pics.filmaffinity.com/imaikkaa_nodigal-455695426-mmed.jpg[/image] Sinopsis: Una oficial de la CBI va en búsqueda de un asesino en serie despiadado. Las cosas empeoran cuando este apunta a la oficial y su familia. Apreciación: Lo que me pasa con esta película, es triste. ¿No les pasó alguna vez que, están viendo algo y dicen esto podría haber sido una joya? Porque a mí sí. De hecho, es exactamente lo que me pasó con Imaikkaa Nodigal. ¿Es muy mala, o no sé, mala a secas? No lo creo. Va en gustos, por supuesto. Ahora, ¿podría haber sido mejor? Sí, definitivamente podría haber sido mejor. Tiene unos giros espectaculares. Lo mismo que pasa con la mayoría de thrillers, algunos son esperables y otros te obligan a ponerte en el borde del asiento. Si hay algo bueno de esta película es la forma en la que crea expectativas, a pesar de sus enormes errores. Es triste que no pueda ser mejor, porque tenía todo para serlo. No quiero contar por qué, aunque seguramente nadie va a verla. ¿Saben qué? Les voy a contar todo, el que quiera saber por quñe, que abra el spoiler.
Trama de Imaikkaa Nodigal Al principio nos mete de lleno en una historia de la caza de un asesino. Hay un chico secuestrado por un psicópata que se hace llamar Rudra. Al parecer la oficial a cargo de la investigación, es la misma que le dio caza hace cuatro años... y que lo mató. Pero este tal Rudra volvió y muestra con cada secuestro y asesinato, que es el mismo de antes. La oficial se llama Anjani, y es una agente especial de la CBI, y co-protagonista de la película. Después la vemos llevando a la hija a la escuela. Evidentemente no se lleva bien con la niña, y en el camino no interactúan aunque la chiquita escucha y repite palabras grabadas por el padre. Inmediatamente después empieza la otra historia, la de Arjun. Arjun es el hermano de Anjani, y por lo que sabemos durante casi la mitad de la película, no tiene nada que ver con la historia principal. Nos muestran que es un doctor, que estuvo enamorado y que pasó una ruptura. Los medios andan enloquecidos y quieren saber qué va a hacer Anjali, y en medio de la conferencia de prensa reciben mensajes de Rudra. Al tipo este le encanta dejar mal a la oficial y a toda la CBI ante los medios y la gente. De ahí vemos a Anjali hablando con un policía que investigaba el caso, y le pega una bofetada porque investigó mal (?. Pero viene el momento de la siguiente víctima. El modus operandi de Rudra es hacer desangrar a las víctimas tras cobrar un rescate de 2 crores (20 millones de rupias). En el caso de la siguiente víctima, el hijo de un ministro, la pone dentro del maletero del coche de Anjali, y la hace dar vueltas por ahi buscándolo. Hace que ella lleve el dinero del rescate, y cuando vuelve a donde está el padre, el tipo la llama y le dice que el pibe está en el maletero. Obviamente, se desangró en sus narices. En el trayecto Rudra le cuenta a Anjali una historia de cómo un león quiere cazar una presa y la hiena siempre al acecho, lo caza antes. Un detalle con el que uno dice ah, estos trataron de meter charla interesante y dicen cualquier boludez. Después se nos muestra a Arjun (el hermano) de nuevo, y vemos que le fue bastante para el traste en su relación con Krithika, la ex, porque se ponía celoso de un amigo de ella, y el amigo, flor de chanta, le dejaba todo a mano para que lo hiciera. También se nos hace saber que Krithika se fue a Bangalore para asistir a la boda de una amiga en un club, y que Arjun en un desesperado intento de recuperarla va a viajar desde Chennai para verla. Antes de eso, se reencuentra con la hermana, a la que no le atendía las llamadas porque al parecer, ella le pegó una bofetada (? una vez por conducir ebrio. Los amigos de Arjun le dicen que eso fue porque había una emergencia en el hospital y él tuvo que conducir obligado. Hacen las paces y ella se va a investigar a Rudra, que según se sabe, volverá a atacar a una víctima y como le encanta dejarla mal, lo anuncia con audios públicos. Arjun se queda un rato con los amigos en el bar, ¿y en el fondo quién está? Sí. Rudra. ¿No les dije? Desde el principio de la película le vemos la cara al tipo. La cosa es que desde que se juntan los hermanos, la película se pone más buena. En este caso, como se separan de nuevo, cada uno tiene su propia subtrama. Arjun va a verla a Krithika. De hecho charlan lo más bien, pero no se arreglan y él se va todo reflexivo. Cuando vuelve a buscarla, una amiga de ella le dice que Krithi fue a reunirse con él porque leyó su mensaje... cosa que él no mandó. A la madrugada, Arjani, tiene que asistir al padre de la siguiente víctima para ver si puede obtener alguna imagen de Rudra cuando vaya a buscar el dinero del rescate. Pero mientras aparece un video en los medios con Rudra amenazando a Arjani: si intenta averiguar quién es, va a dejar desangrar a Krithika, hija de un magnate hotelero que nunca vemos porque nunca la quiso ni se interesó en su vida. Arjani divide su equipo en dos. Se queda con una parte y a la otra la manda bajo el mando de su adversario, otro agente especial, a buscar a la chica. Para este entonces Arjun ya fue secuestrado, golpeado, y obligado a recoger el dinero del rescate en donde anda Arjani esperando. Cuando los oficiales lo ven, la agente quiere detenerlo y le pega un tiro... al hermano. Al día siguiente, ella está en el hospital esperando que Arjun despierte. El otro agente, re langa, la llama y le muestra dónde encontró a la chica. Además le muestras el coche de Arjun, que está ahí a un costado del edificio donde la dejaron para que se desangre. Ah, y por si era poco para incriminarlo, también está la guita de un rescate en el maletero con un aparato que se usa para interrumpir las cámaras. Cuando Arjun se despierta, le cuenta a los amigos qué pasó la noche anterior. Pregunta por Krithika, y decide ir a verla aunque está bajo custodia porque él es Rudra según la evidencia. ¿La hermana? Fue suspendida de la investigación, y encima tiene que estar bajo arresto domiciliario por si intenta ayudarlo. De yapa, le mandan al inspector al que ella aboefeteó, que ahora está degradado de rango porque no pudo con el caso por él mismo. Arjun no es ningún boludo, con el amigo se dan cuenta que la noche anterior, cuando llamó al amigo desde el club, usó otro número. Se da cuenta que le cambiaron la SIM en el club para mandarle un mensaje a la ex, y después se la volvieron a dar, porque el club tenía que revisarlo. Inicia su propia investigación, va al club, revisa las cámaras y secuestra a uno para que le diga quién es el de las imágenes, que se ve poniéndole el control remoto del aparato que interrumpe cámaras en el bolsillo. Mientras Arjani aguanta como la goza el milico al que golpeó en la cara, y este le dice que los policías siempre hacen el trabajo y la fama y la reputación se la queda la CBI. Ahí le ahce un clic en la cabeza y dice ahhhh, la hiena y el león, y le pregunta al oficial quién fue el policía que tuvo el caso de Rudra hace 4 años. Este le dice que fue un tal Martin Roy, un subcomisario re sanguinario al que le tenían miedo hasta los policías, y que fue suspendido por no poder resolver el caso. ¿Dónde anda Arjun? En casa de Martin Roy, el de las imágenes en el club. Le manda una foto al amigo que se quedó cuidando a Krithika diciendole que si lo ve en el hospital le avise... Justo el amigo había visto al de la foto en el ascensor. Arjun va al hospital, todos creen que es Rudra pero se les escapa y secuestra a Martin. Martin creo que se deja atrapar, porque una vez solos lo reduce fácilmente y le cuenta cómo hace cuatro años, desesperado por haber perdido el empleo, investigó a Arjani y vio cómo ella arreglaba la evidencia para resolver el caso incriminando a un tipo. Cuando fue a verlo al tipo, justo estaba Arjani ahí, y la vio matarlo. Se dio cuenta que Arjani... era Rudra, y armó el caso para que la ascendieran. Ella era el Rudra original, el nuevo Rudra, Martin, está ahí solo para hacerla sufrir la humillación y el dolor que él sintió. El caso es que este nuevo Rudra llama al asistente de Arjani y le pide que vaya solo al lugar donde lo tiene esposado a Arjun. Cuando entran, Arjun hizo un lío tirando químicos y se escapó. Lo siguiente que vemos es a Arjani abriendo la puerta y encontrando a... su hermano. Él la increpa y le pregunta por qué no lo mata en vez de hacerle pasar por todo eso, si llama al vigilante y mata a Arjun, la van a ascender otra vez. Ahí ella se quiebra y le cuenta lo que en verdad pasó. Nos enteramos en un flashback lo feliz que era con su matrimonio. Vemos como se casó con su esposo, y como llevó un embarazo feliz hasta que una noche iban en auto, el esposo se baja y pasa un coche y lo atropella a toda velocidad. Vemos como dramáticamente ella pidió ayuda a los cuatro que se bajaron del otro coche, y como estos, para borrar evidencias, dejan que se desangre el esposo y lo rematan con un fierrazo en la cabeza. De paso le pegan otro fierrazo a ella. Cuando despierta, no dice qué pasó, porque vio que la cámara que tenía que estar filmando, estaba fuera de servicio, y parecía como que no pasó nada en el momento en que le hicieron eso. De ahí surge el modus operandi, y le agrega lo del rescate para que Rudra sea un personaje distinto a lo que es ella. Las víctimas originales de Rudra, eran esos hijos de puta. Y Martin es un pobre infeliz, psicópata de mierda que, humillado porque le quitaron el caso y se lo dieron a ella, que lo resolvió enseguida inculpando al último de los cuatro por matar a los tres primeros antes de asesinarlo. Arjun y Arjani arman un plan para involucrarlo a Martin, y todo sale bastante bien, los compañeros de ella llegan y lo matan cuando le está apuntando a Arjun. Krithika se despierta, está dispuesta a perdonarle los celos, Arjani se lleva mejor con la niña.
Quien haya gastado tiempo de su vida en el spoiler, sabrá que la trama mal no estaba. De hecho, tiene varios giros que se agradecen mucho en un thriller, y te mantienen al filo del asiento para saber qué va a pasar a continuación. Lo que no dije es que en cada escena de la primera mitad de la historia de Arjun, hay una canción. Que en total, hay tres canciones en la película. Sí, hay directores indios que todavía meten música con coreografía incluida en un THRILLER. Eso, sumado a algunas malas actuaciones del principio, cuando no sabemos lo mucho que hay de trasfondo en Rudra, Arjani y Arjun, y algunas escenas de humor asiático, me arruinaron la experiencia. Terminé lamentando profundamente algunas decisiones de los guionistas y el director. La acción está en punto, y las actuaciones si bien no son de Aishwarya Rai Bachchan y Meryl Streep, se dejan ver salvo al principio. Lo que pasa es que da la sensación de que en la historia de Arjun cuando se presenta el pasado, la película no tiene muchos ánimos de tomarse a sí misma en serio. Es una auténtica pena, porque como thriller habría funcionado mucho mejor si lo hubiese hecho. A partir de los 40 minutos más o menos, pasa a ser otra película mucho mejor. Los subtítulos son propios. Y tengo que decirlo, a pesar de las falencias que remarco, quedé plenamente satisfecho en general con la trama. Así que no me arrepiento de haberlos tomado como proyecto. Prefiero ver Imaikkaa Nodigal 3 veces seguidas, y no Bumblebee o Creed II porque igual entretiene. Nota: 6.5 Nota IMDB: 7.5/10 Nota RT: Crítica S/N - Público 67% con 3.8/5 Nota Letterboxd: 3/5

Mensaje escrito por AlexRahl el 28/12/2018 05:25:56 pm - Puntaje: 2 
Escribí un post sin querer, y lo edito ahora para que no se vea qué puse. Pero me sirvió el dato, gracias.

Mensaje escrito por AlexRahl el 26/12/2018 02:14:54 pm - Puntaje: 6 
Entiendo lo de IMDB. Por eso siempre agrego también los datos de RT, tanto el porcentaje como el puntaje de cada película. En el caso de Vada Chennai, en IMDB tiene 8.9, el 9 se lo asigné yo. Con Andhadhun (#393), OMORAGA le asignó un 7. En RT tiene 100% de la crítica con 7.5/10 y 94% del público con 4.6/5. Yo le di un 9.5. Pero como siempre, debe cumplir con ciertas características para que se considere buena o no, y luego está el plano subjetivo. Yo me confieso, si una película me gusta visualmente, soy de darle más puntos de los que merece por otros apartados. Por ejemplo, me encantó The Man from U.N.C.L.E y también Baby Driver. Aunque tengan problemas de guión, especialmente esa última, si me entró por los ojos me va a gustar igual. Se nota que hay mucho esfuerzo técnico por impactar visualmente. Andhadhun es un ejemplo indio de eso. Es verdad, que a mitad de la película se queda un poco hasta que da otro giro, pero visualmente me impactó. Y terminé dándole, creo, un 9.5 de 10 en el post anterior, porque no será perfecta pero no es se queda en entretener como otras. Vada Chennai, curiosamente, no es de esas que me entran por los ojos. No tiene mucho colorido, es oscura, es la historia de la corrupción en el norte de Chennai, una zona pobre controlada por punteros violentos y traidores. Yo le di el 9 igual porque está contada muy bien. Y miren como será que, en trama sobre pasa a Andhadhun tranquilamente pero le di menor puntaje porque no tiene esa cinematografía y esa fotografía que me enoloquecen. Igual no estoy loco. A Stree (en el #390) le di un 7.5. Visualmente sobre sale, y en IMDB tiene, creo, un 8 pero a mi no me pareció mejor que eso. Sui Dhaaga (en el #389), me pareció un drama maravilloso al cual puntué con 8.5 aunque en IMDB tenga 6.5. Hay que tener en cuenta que, así como los indios a los que les gustó algo puntúan con 10 en vez de ser críticos, si no les gusta, le clavan el 1. Y si les gustó, pero una protagonista se casó con alguien que tampoco les gusta, también le van a poner 1. No dejan de ser humanos y en la mayoría de países sucede algo parecido. Los datos que dejo de IMDB y RT son para que los tengan a mano quienes lean mi apreciación, no me influyen. Bueno, en realidad sí me influyen pero en el proceso anterior que es buscar la película. Antes de ver una, generalmente leo en Times of India, IMDB y RT todo lo que pueda. Hindustantime no porque está comprada. Por ejemplo, le dan a Sui Dhaaga un 2 y a Vada Chennai un 5. Ni una es tan mala, ni la otra es la perfección misma. Hasta ahora las mejores que vi son Kahaani (2012), Drishyam (2015), Ratsasan (2018), Andhadhun (2018). Las primeras tres no me compraron con lo visual. Pero generalmente me dejan satisfecho. Claramente no soy de ponerme a ver las que son musicales colorinches, aunque sí he visto muchas clásicas de Ashwarya y Madura, y me parecen maravillosas a su estilo. Aun así, subtitulo películas, y hace un tiempito le tocó el turno a Pataakha (2018). En IMDB anda arriba de 7 y yo le doy un sólido 3. Pero son cosas que pasan. Ahora ando subtitulando otro thriller de lenguaje tamil llamado Imaikkaa Nodigal (2018), seguramente además de los datos de IMDB, y RT, le agregue Letterboxd. Gracias por el dato.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por AlexRahl el 25/12/2018 05:15:38 pm - Puntaje: 12 
Vada Chennai (2018) - India [image]//pics.filmaffinity.com/vada_chennai-245822108-mmed.jpg[/image] Género: Crimen, drama, mafia. Sinopsis: Un joven jugador de carom en el norte de Chennai (Vada Chennai) queda en medio de la guerra entre dos pandillas. Apreciación: Vamos por parte. Alguien me pidió hace cosa de un mes que hiciera los subtítulos para esta película, diciendo que era una de las más aclamadas del año. Sinceramente al ver de qué se trataba lo vi con recelo, pero como soy bonachón le dije que sí. Ese mismo día la compré, y me dispuse a subtitular. Les digo, en general una película tiene 1900-2000 frases. Esta tenía 3000, y para peor... ¡no entendía nada! La abandoné más o menos a las 100 o 200 diciendo después la hago. Hace unos días me llegó un mensaje del mismo usuario por aquí en SubDivX -no lo comprometeré- preguntando si ya estaban. ¿Qué van a estar? pensé yo, si la había dejado. Qué enorme error por mi parte. Vada Chennai es, ¿no les pasa por ahí que se ponen a ver una película coreana de crimen y terminan con una sensación de vacío y un poco de asco porque encima, los coreanos meten personajes ridículos a mansalva? Bueno, eso es algo que no pasa con Vada Chennai. Entonces, ¿por qué hablo de los coreanos? Porque francamente, creo que Vada Chennai es lo que intentan hacer cada vez que hacen una de esas donde todos son malos, cada quien tiene un bando y pelean con hachitas. Por suerte esta obra maestra deja a un lado los clichés del cine asiático. Les comento, para algunos, Vada Chennai se convirtió en El Padrino de la India. Y la verdad que los entiendo. No se dan idea de lo magistralmente narrada que está. Dije que no entendía nada, lo admito. No entendía nada. Pero porque es una de esas películas que están contadas desde varios momentos. Empieza en 1987, va al 2000, después a 1991, al 2000 de nuevo, a 1996, al 2000, 1996 otra vez y sí, sigue el 2000, después 2003 y para entender todo... nos lleva de regreso a 1987. Eso me enseña. Para la próxima voy a verla completa, antes de comprometerme en subtitular. Si les gusta el cine de mafia, de bandas, de pandillas, de corrupción política contada desde el punto de vista de los marginales, esta es su película. Es impresionante cómo todo cobra sentido a medida que uno ve más. No espera al final, se va recreando a sí misma cada vez que nos cuenta qué pasó antes o después. No solo entretiene, sino que maneja de manera magistral los tiempos. En el cine hollywoodense, no se cuenta una historia tan bien desde hace rato. Y en el cine asiático termina dando asco porque se le da más énfasis a mostrar sangre que a la trama. Acá hay sangre, pero la trama... ¡qué trama! Cada palabra está ahí por algo. Esta vez los subtítulos fueron revisados. Aprendí a revisar las faltas de ortografía con otro programa antes de mandarlos. Uno cuando los va haciendo no se da cuenta que los dedos se cansan y van para cualquier lado. Cada vez mejorcito. Nota: 9/10 Nota IMDB: 8.9/10 Nota RT: S/N Si no me creen vean las críticas en otras webs.

Mensaje escrito por AlexRahl el 24/12/2018 11:45:07 am - Puntaje: 3 
Dejo lo mejor que dejó Bollywood desde mi punto de vista, este año: Ratsasan - Thriller Andhadhun - Thriller, comedia negra Gold Drama, historia, biopic Raazi Thriller, drama Pad man - Drama, comedia, biopic Hichki - Drama, comedia Sanju - Drama, biopic Por supuesto, gustos son gustos. Pero todas esas me dejaron algo.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 09:27:08 pm - Puntaje: 2 
OMORAGA escribió: Ya dos personas la han recomendado, así que definitivamente, la veré. Gracias por recomendarla.
Que la disfrutes.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 07:45:57 pm - Puntaje: 1 
Probé varios programas para eso, y el que más me gustó fue NoxPlayer.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 05:37:32 pm - Puntaje: 0 
¿Cómo que Mera es un complemente? Fuera de joda, ¿tan buena está? A mi me desanimaron bastante las anteriores de DC, especialmente JL y dije... voy a esperar y verlas cuando salgan pirata, no me tientes.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 02:59:16 pm - Puntaje: 0 
Uso Tumblr para compartir fotografías, me gusta mucho la fotografía como arte. He compartido algunas (muy pocas) eróticas, que desprendían calidad. No más que eso. Me parece bien la medida. Estaba lleno de pedófilos. Y cuando digo lleno, es lleno.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 02:38:18 pm - Puntaje: 1 
Generalmente somos críticos con lo que sale de nuestra tierra. Lo digo como argentino. Uno tiende a mirar maravillado lo de afuera, y criticar todo lo que sale de acá. En México pasa igual, pero son insoportablemente críticos. Y va desde enojarse porque a Eiza González le va bien en Hollywood, hasta tildar de aburrida y defenestrar a Roma, y de paso, hablar mal de Cuarón. Muéstrale Sueño en otro idioma, otro peliculón mexicano pero de 2017 y van a hacer lo mismo. Claro que no pondrán tanto ahínco, porque el director no es reconocido ni tiene tanto éxito.

Mensaje escrito por AlexRahl el 22/12/2018 01:35:01 pm - Puntaje: 3 
[image]//media.gqindia.com/wp-content/uploads/2018/10/top-image-new4-440x248.jpg[/image] Andhadhun (2018) - India Género: Thriller, comedia negra Sinopsis: Él ve lo que no debería. Ella ve lo que no debería. La cuestión es: ¿él lo ve o no? Apreciación: El thriller por excelencia que nos deja 2018. Una historia contada a la perfección, que nos lleva por varios géneros con pericia. Consideraba que, después de Drishyam y Kahaani seguramente nada iba a convencerme tanto, pero este año salieron Ratsasan y esta maravilla que es Andhadhun. Gran año... gran año. Con actuaciones impecables y un guión que debería ser la referencia de tantos directores norteamericanos que aún no aprenden a contar una historia, Andhadhun rebosa maestría en cada apartado. Se nota la influencia de los grandes maestros en cinematografía, fotografía y musicalización. No quiero hablar de la trama, para no arruinar la experiencia de quien se decida a verla. Está en Netflix, así que no hay excusas. Nota: 9.5/10 Nota IMDB: 9/10 Nota RT: 100% crítica 95% público 4.7/5

Mensaje escrito por AlexRahl el 01/12/2018 11:28:01 pm - Puntaje: 5 
Raatchasan (2018) - India [image]//www.behindwoods.com/tamil-movies/vishnu-vishal-ramkumar-untitled-project/stills-photos-pict
ures/thumbnails/vishnu-vishal-ramkumar-untitled-project-stills-photos-pictures-12.jpg[/image] Género: Thriller de crimen psicológico Policial Sinopsis: Los rechazos constantes en sus intentos de convertirse en un cineasta y las limitaciones familiares obligan a Arun a abandonar su sueño y asumir el empleo de un oficial de policía. Apreciación: Leyendo la premisa con la que se parte, la sinopsis, parecería una típica historia más. Bueno, no lo es. Raatchasan, o Ratsasan, como también se le llama, es el mejor thriller que veo desde Drishyam (2015). Todo, todo, todo, puesto en su lugar. Actuaciones impecables, una montaña rusa de emociones. Lo tiene todo. Nos va adentrando en una historia que parece simple, nos pone en sintonía con la trama, como si fuéramos parte, y de pronto, nos va cambiando cosas. Nos lleva por donde quiere, y va siempre hacia arriba. No decae en ningún momento. Tensión, pero no la tensión de la acción pura, aunque hay algunas persecusiones. Es la tensión del suspenso. Esa sensación hermosa de tener el corazón en la boca al no saber si llegará o no llegará, o si pasará o no pasará. Decir que es psicológico en el género, puede ser un poquito tendencioso. Pero la película es eso, y más. Se reinventa sin hacernos perder el hilo, en más de una ocasión, pero está tan bien contada que no marea con las vueltas. Tiene varios géneros, como todo buen thriller. No conocía al director, y por lo que vi, esta es su segunda película. ¡La verdad es que ya quiero ver la siguiente! Recomendada a quien le guste los thrillers parecidos a los de los coreanos, pero sin las exageraciones que los caracterizan. Y a quien le guste el género policial. Bien podría decirse que es un policial puro. Y también a quien quiera pasar un rato agradable mirando una buena película, claro está. Además de eso, está bien musicalizada, y tiene buena fotografía. Nota: 9.2 Nota IMDB: 9 Nota RT: - Además: Como toda película comentada mía, no tenía subtítulos en todo internet -es muy nueva- y le hice unos propios. Los mejorcitos hasta la fecha.

Mensaje escrito por AlexRahl el 29/11/2018 07:57:46 pm - Puntaje: 3 
Personalmente, charlo con mi familia tranquilamente sobre la página donde subo y busco subtítulos. Y eso que tengo muy poca actividad. Primero, soy muy crítico con el gobierno actual, y sé que la comunidad tira a defenderlo, por lo que leí en más de una ocasión. Segundo, el fútbol mucho no me atrae. Y tercero, en la mayor parte de lo que es opinión de películas o: se desvirtía el thread con opiniones personales y gente saludándose y citando múltiples veces -ahora que desapareció un insoportable con el avatar de Tyrion Lannister no leí ningún insulto ni mala onda- o le ponen mucho empeño en sonar como críticos profesionales, y desde uno que lo ve medio de afuera... pareciera una reunión de snobs del séptimo arte. Así que por esas razones no participo casi en el sitio, pero no es ningún secreto. En cas, no soy el único que visita SubDivX desde siempre. Siempre me pregunto por qué no tendrá una plataforma más amigable pero supongo que porque es así, y eso es lo que le da cierto... ¿encanto?

Mensaje escrito por AlexRahl el 27/11/2018 06:51:07 pm - Puntaje: 5 
[image]//cdn.cinematerial.com/p/297x/kjzri1g6/stree-indian-movie-poster-md.jpg[/image] Stree (2018) - India Sinopsis: Vicky, un sastre de la ciudad de Chanderi, se enamora de una misteriosa chica que solo es vista durante la temporada de festivales. Las frecuentes desapariciones y el hecho de que nunca fue vista por otros, hizo que sus amigos se sospecharan que Vicky está saliendo con la Stree, un espectro con forma de mujer que vaga por las noches de festival, llevándose a los hombres. Apreciación: Una película fresca, de humor indio. Ligera, nos presenta la historia de un muchacho que tiene por delante el camino del héroe de Campbell. Lo bueno es que, dentro de todo, se juega con los arquetipos, haciendo que, por ejemplo la doncella, pueda ser a su vez la sabia y no tenemos los típicos personajes de cualquier película con un héroe. Más allá de eso, tampoco es necesario quedarnos en una caracterización campbelliana, porque a pesar de que es aplicable, estamos frente a una película que, sobre todo, pondera el humor. Humor sutil. Juego con palabras. Inocencia. Carece de esos personajes ridículos que mueven la cabeza haciendo algún chiste, para divertir al público indio, cosa que los de afuera podemos agradecer. Los momentos más divertidos, son tenues, no intentan encajárnoslos. Me gustó la película, aunque no sea el mejor trabajo de sus protagonistas. A él, se lo pudo ver en el rol principal de Shahid (2012), un dramón biográfico que a 6 años, sigue siendo una de las mejores de la década. A ella se la puede ver en Baaghi (2016) repartiendo arte, de lo poco que resalta en ese homenaje al cine de artes marciales. Stree es una película de comedia, con una pizca de terror. Como Goosebumps, pero sin chistes boludos. Se puede conocer mucho sobre las costumbres de ese país, sobre todo de algunas costumbres y folclore. La historia se basa en el mito de Nale Ba o Regresa mañana, y nos permite como espectadores, tener un acercamiento a los mitos indios. ¿Sabía, por ejemplo, que allí los fantasmas son de carne y hueso? Al parecer, además, si bien son así, solo se dejan ver por las personas que ellos eligen. Ese temita se aprovecha para la trama. ¿Lo malo? Bueno, hay dos canciones coreografiadas. La primera, se da metida en la historia, aprovechando una fiesta para musicalizar. La segunda, es al final de todo, cuando termina la película, así que no tiene nada que ver. Y bueno, los indios son así. Por lo demás, está bastante bien. Entretiene, permite aprender algunas cosas, y me hizo dar algún sustito y soltar alguna risotada. Mentiría si dijera que no pido más que eso, porque si una película tiene mala fotografía y cinematografía, la quito antes de la mitad. Nota: 7.5 Nota RT: 4.3/5 (90% de aprobación) Nota IMDB: 8.1/10 Además: Como siempre hago con las películas que comento, no tenía subtítulos en ningún sitio así que hice unos yo y los subí en SubDivX. Voy mejorando, no se asusten. Los primeros eran de más terror que Stree.